ARQUIVO INDIVIDUAL


NAVEGAÇÃO: Anterior | Seguinte | Regressar à Página Principal
21
set

O B. errou!

Segundo este link é possível susbtituir "por que" por "por qual razão". Assim sendo parece que o "que" pode andar ali perdido na frase ligado a uma "razão" imaginária. As minhas desculpas aos Morangos! E obrigado a todos os que participaram na discussão. ;-)

POR: B (22:37) | ARQUIVADO EM: Generalidades |

Comentários:
Nobody's BitchO disse:

:P

Em: setembro 22, 2006 1:04 AM
Le Gourmet disse:

Pior que esse "por que" da TVI foi o "Fátima chegou à 1 ano" da SIC-N hoje de manhã....

Em: setembro 22, 2006 2:03 AM
x4x_it disse:

Humpf! Eu queria tanto que fosse um erro! LOL
E chegar à 1 ano, é maravilhoso, esse sim! =P
Esquecem-se sempre de algo!

Em: setembro 22, 2006 3:30 AM
pongo disse:

Considero que o B. só errou ao admitir que tinha errado ao ver um erro que afinal não era erro. Mas quem errou verdadeiramente foi a TVI, logo o B. tem razão desde o post passado.

Neste caso o "que" não pode estar separado já que não pode tomar valor de pronome, pois não se refere a qualquer substantivo. O "porque" terá então valor de conjunção explicativa, a ligar a oração "tu sabes" a "tu gostas", ou seja, "Tu sabes porque gostas."

Aparentemente apenas no Brasil se pode separar o "por" do "que", referindo-se o "que" então à "razão" ou ao "motivo" que falas neste post. E a TVI vem ali de Queluz...

Em: setembro 22, 2006 3:11 PM